Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Sakfråga framför person, Persson

Svar till Ingvar Persson (21/4).

Annons

Då får man anta att detta blir det sista inlägget i debatten. John Pettersson är mitt riktiga namn, men nog är det är lite komiskt att du vill att jag ska spalta upp mitt cv på insändarsidorna. Det har jag inget behov av att göra och så kommer ej att ske. Jag anser nog att man ska kunna bemöta argument oberoende av personen bakom argumenten. Du gör påståendet att så som vi lever med trådlös teknik i dag har en faktisk negativ (sjukdomsframkallande) påverkan på människan. Du anför även att det bör skapas säkra zoner fria från elektromagnetisk strålning. Det tidigare står i direkt kontrast med forskningen på området samt WHO:s och Socialstyrelsens utredningar om elkänslighet. De senare blir, enligt mig, en ologisk lösning då det saknas ett orsakssamband mellan EMF och elkänslighet. Att du inte vill bemöta detta låter jag tala för sig själv. Jag får anta att de debatter du hitintills ställts inför måste mestadels ha varit gemytliga om du upplever det som aggressivitet när jag i två insändare ifrågasätter dina ståndpunkter. Om du tror att jag bedriver något personligt korståg mot dig personligen eller mot elkänsliga personer så misstar du dig grovt. Mitt intresse ligger endast i sakfrågan, om elkänslighets vara eller inte vara. Inget annat.

John Pettersson

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons