Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Utan folklig förankring överlever inte vargen

Nu återstår det tre vargar, av de 27 tillåtna, i årets mest kontroversiella jakt, licensjakten på varg.
Två av dem finns i Gävleborg.
Jakten har gått undan. På en dag hann jakten avlysas i tre av fem län.

Annons

Snabbheten har fått kritik. Kanske är den rättmätig. Framförallt för att flera påskjutningar gjorts.

Men på det stora hela är det svårt att kritisera en jakt så länge den håller sig inom ramarna för vad som är tillåtet.

Trots det har kritiken mot jakten tagit orimliga proportioner de senaste dagarna.

Jakten har kallats för ”hetsjakt”, ”rena vilda västern” och att ”jägare med blodad tand är ute för att ta kål på vargar”. Det är grova påhopp på en stor jägarkår. Det har främst varit Naturskyddsföreningens ordförande Mikael Karlsson som har stått för påhoppen.

Förutom kritiken mot jakten så hävdar han att jakten hotar vargstammen. Något som är helt fel.

Om vargstammen överlevde förra året så kommer den att överleva även i år. Det är ju lika många efter årets jakt som det var vid samma tid förra året.

Dessutom är jakten mindre än rekommenderat. Forskarna på Grimsö Forskningsstation rekommenderade att 41 vargar skulle ingå i jakten.

Beslutet blev att 27 vargar skulle ingå. Det är samma proportion som björnjakten fick utifrån hur många som finns.

En ulv i fårakläder kanske är en dålig liknelse i dessa dagar men Naturskyddsföreningen blivit något av en jaktexpert.

Men föreningen är ingen expert på jakt och vill heller inte att man ska få skjuta varg. Inte en enda varg.

Faktum är att det vore mer intressant om Naturskyddsföreningen kunde berätta för svenska folket var de tvåtusen vargar, som föreningen tycker är en rimlig målsättning, ska leva någonstans? Och med vem?

Hur många vargar som Sverige behöver för att vargen ska överleva på lång sikt är det ingen som vet.

Men att det inte är så många som tvåtusen torde vara alldeles glasklart.

Det är ett helt enastående dumt förslag.

Det som nu främst hotar vargen är en dålig folklig förankring. Utan acceptans av lokalbefolkningen kommer vargen inte att överleva.

Det andra hotet är den dåliga genetiska uppsättningen hos de svenska vargarna.

Vargens överlevnad handlar om förståelse och acceptans, inte av jägarna, utan främst av de som bor nära vargen. Och då är en begränsning av antalet vargar en förutsättning.

Det finns nog inget vilt djur som staten satsar så mycket pengar på att skydda och forska om som just vargen. Och under nästa år kommer den enormt kontroversiella frågan upp om det ska bli aktuellt med utplantering och flyttning av varg.

Dagarna innan jul lämnades slutrapporten in till Naturvårdsverket om hur det kan göras.

Rekommendationen i rapporten är att flytta och eventuellt plantera in varg i utkanten av de revir som redan finns. Det betyder fler vargar i samma områden som idag.

Några bevis för att det kommer att ge en bättre genetiskt utrustad stam finns det inte. Men det är ett löfte från regeringen så det lär genomföras.

Årets vargjakt kommer att bli den mest utvärderade någonsin. Och det finns säkert bra slutsatser att dra och förändringar att göra.

Men det ändrar inte det faktum att antalet vargar inte kan bli för många.

Då förlorar man acceptansen för vargen och dess möjlighet att överleva på lång sikt.

Mer läsning

Annons