Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Skillnad på moral och moral

/

Det är svårt att hålla tillbaka kräkreflexen ibland. Som när man läser om Åke Blomqvist, 67, det numera före detta kommunalrådet i Huddinge som upplåtit sin lägenhet åt gamla gubbar som gillar att betala för att gruppknulla minderåriga.

Annons

Åke Blomqvist hade från början själv tänkt vara med på den där homosociala gruppaktiviteten. Men drog sig ur och nöjde sig istället med att låta gubbarna låna hans lägenhet och göra i ordning lite genom att lägga en madrass på golvet.

Den där 17-åringen som de skulle dela på skulle kunna vara din dotter, eller syster, eller din kompis.

Åke Blomqvist har själv barn. Men det hindrade honom inte från att drömma om att våldta någon annans barn mot betalning. För det är vad han kallade det hela i polisförhör enligt Aftonbladet, en dröm.

Han drog sig förvisso ur när gubbklubben samlats och börjat gruppknulla 17-åringen. Han kände att det inte riktigt var något för honom.

När polisen frågar honom varför han ändå betalade mannen som tog med flickan till lägenheten kommer det där svaret som fastnar:

– Det var ju överenskommet innan och om jag hade vägrat hade det varit taskigt.

Smaka på det hela. Smaka på orden. Smaka på moralen. Det var en överenskommelse innan. Om jag hade vägrat hade det varit taskigt. Det som var moraliskt fel var alltså för Åke Blomqvist att dra sig ur överenskommelsen med de andra männen.

Men flickan då? 17-åringen som Blomqvist och de övriga männen betalat 1 500 kronor för att göra vad de ville med, penetrera vaginalt och analt och oralt?

Verkligheten överträffar alltid, alltid fiktionen. Och det vidriga är att Åke Blomqvist inte är ett unikum. Inte ens händelsen i sig är ovanlig.

I den härva som Blomqvist sammankopplas med hittar vi även en scoutledare och en mellanstadielärare. Män som ansvarar för andras barn. Och som parallellt med detta alltså betalat för att våldta andras barn.

I Högsta domstolen sitter en man som även han är sexköpare.

Det går inte att säga vem som är torsk och vem som inte är det.

Det enda som med säkerhet går att säga är att vår lagstiftning tyvärr uppenbarligen inte har den preventiva effekt som skulle kunna önskas. Vilket har att göra med att straffsatsen motsvarar den för snatteri. Det hela behöver inte ens gå så långt som till domstol. Istället för detta kan ett strafföreläggande bli aktuellt. Den som erkänner omgående slipper skylta med sitt sexköp i en rättsprocess och belönas för sitt erkännande. Och inom polisväsendet har brottet också prioriterats därefter.

Och vad blev då Åke Blomqvist ”straff”? 1 500 kronor i böter och 500 kronor till brottsofferfonden.

Det är dagspriset på en 17-årig flicka i Sverige. Det är vad hon är värd. Både i gubbarnas och samhällets ögon.

Det är dags att skärpa sexköpslagen. Det är dags att sluta skydda gubbar som Åke Blomqvist.

Jenny Wennberg

Mer läsning

Annons