Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Två skäl som talar för – och tolv som är hinder?

Bandyhall Tomas Brånedal, Bollnäspartiet, kommenterar S kommunfullmäktigegruppens inlägg (23/1):

Annons

1) Visst går det att bevara karaktären av järnvägsområdet om vi bara vill det. Det finns mycket material att sätta upp som påminner om den stora arbetsgivaren i Bollnäs.

2) Vi kan alla hålla med om att detta var hjärtat för Bollnäs uppkomst! Ska vi inte då se till att det får fortsätta vara ett hjärta då, detta är en bra start för det.

3) Saneringsfrågan är i stort sett uppklarad med Trafikverket.

4) Ofta behövs det nya detaljplaner för att utveckling ska kunna ske.

5) Priset kan inte vara ett hinder!

6) Att ha järnvägshistorian med sig i planeringen av denna stadsdel är en självklarhet.

7) De fina bevarandevärda byggnaderna skall finnas kvar, dåtid möter framtid med bland annat Gumpels fritidsgård.

8) Självklart ska bättre och säker tillgänglighet till området göras.

9) Trafikverkets säkerhetskrav är bra, det skall vara en trygg plats för alla.

10) Infrastruktur tillhör en av de saker som är viktig att tänka på vid skapande av en ny stadsdel, infarter/utfarter, busshållplatser, parkeringar, med mera.

11) Parkering tycker jag tillhör just infrastruktur.

12) Driftbidrag/hyreskostnader javisst, vi medborgare vill att de pengar vi avsätter till detta ger oss så mycket bra saker och goda effekter till så många medborgare som möjligt,

Denna satsning som Bollnäs bandy föreslår öppnar för flera idrotter som också har svårt att utveckla sina verksamheter, detta hjälper dem.Till sist, det är vi själva som kan påverka de processer och förhandlingar som ska till och hur fort det tillåts gå.

Tomas Brånedal

Bollnäspartiet

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons