Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Redovisades allt i Folkets husaffären?

Som medborgare vill vi få lite klarhet och ställer därför följande frågor, eftersom kommunstyrelsen stängde sitt öppna sammanträde för oss och vi inte heller fick ta del av något beslutsunderlag.

Annons

Folkets hus har drivit stadens kulturhus med bidrag från kommunen sedan det byggdes på 80-talet. Ett samarbetsavtal tecknades som nu upphört att gälla. Socialdemokraterna och Moderaterna var drivande bakom projektet, så det borde ha fungerat i trygg politisk samstämmighet. Men som medborgare ställer man sig frågan varför det inte drivits i kommunal regi i stället för genom en till arbetarrörelsen knuten förening. Nu är moderater och socialdemokrater oense om formerna. Det verkar finnas andra bakomliggande orsaker än dem som redovisats för oss väljare.

Som medborgare vill vi få lite klarhet och ställer därför följande frågor, eftersom kommunstyrelsen stängde sitt öppna sammanträde för oss och vi inte heller fick ta del av något beslutsunderlag.

• Varför ingicks det politiska samarbetet mellan socialdemokrater och moderater om att låta Folkets husföreningen driva stadens kulturhus?

• Vilka förändrade förutsättningar gör att kommunen driver Folkets hus i konkurs genom att inte garantera pengar till verksamheten?

• Kommunstyrelsens diskussion om och beslut att ge ett extra bidrag till ett företag som skulle försättas i konkurs skedde bakom lyckta dörrar.

• Varför skulle vi medborgare utestängas i ett så principiellt viktigt ärende och som gällde så mycket av våra skattepengar?

Det är i första hand de demokratiska aspekterna som vi vill veta mer om, inte om de tekniska detaljerna.

Oscar Frieberg

Agneta Nordenström

Tony Björklund

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons