Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Nya Testamentet är ingen historiebok

Annons

Med all respekt för Lennart Bengters tro och uppfattning inställer sig ändå frågan varför just kristendomen av många tusen olika religioner skulle vara den enda sanna och riktiga religionen. Så anser förmodligen också utövarna av andra trosinriktningar om sin religion. Lennart Bengter (28/7) påstår att Nya Testamentet i Bibeln är en historisk bok, men varken Nya eller Gamla Testamentet i Bibeln är historiska dokument, lika lite som de grekiska eposen Iliaden och Odysséen eller de isländska sagorna.

Lennart Bengter framställer det som om de fyra evangelierna utgör oberoende biografier över Jesu liv och lära. Så är det inte. Matteus och Lukas utgår från Markus, möjligen har de alla utgått från nu försvunna dokument (av forskarna kallad källa Q, liknande apokryfiska Thomasevangeliet). Går man tillbaka på en enda berättare (Markus eller källa Q) blir bevisvärdet för sanningshalten låg. Johannesevangeliet avviker mer från synoptikerna, dvs. Markus, Matteus och Lukas, men är också skrivet något senare. Synoptikerna skrevs troligen mellan år 70-85 enligt vår tideräkning och Johannes ännu något senare, dvs. 40-50 år efter det år 33 som Lennart Bengter nämner, så några ögonvittnesskildringar rör det sig inte om. Evangelierna är uppbyggda som diktverk och är skrivna så att Jesu liv skall överensstämma med profetiorna ur Gamla Testamentet om den kommande messias. De har också tydliga drag lånade från andra religioners gudssöners påstådda liv.

Bo Gullefors

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons