Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Naturligt att glesbygden är "glest" representerad

Att glesbygden inte har så stor politikerrepresentation är naturligt och en följd av att representationen i stort sett grundar sig på antalet röstande i de olika områdena, skriver Tord Jerfsten.

Annons

Vad skulle hända om man multiplicerade glesbygdsrösterna med till exempel 2? Vi skulle få många fler politiker från glesbygden och färre från storstäderna. Inte nog med det, den politiska kartan skulle också förändras. Det röda blocket skulle öka kraftigt på bekostnad av det blå.

Skulle det leda till att fler vill bo i glesbygd? Kanske på sikt. Förhoppningsvis skulle det som gynnar glesbygd få större gehör i riksdagen. Vi kanske skulle få den levande glesbygd alla pratar om.

Ville man få en snabbare förändring skulle man multiplicera med 10. Tänk vilken fart det skulle bli i landsbygden (gles). Tyvärr faller det här på att det är nuvarande representation som skulle besluta om en sådan förändring.

Tord Jerfsten

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons