Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Det är väl bra att få välja?

Konkurrens eller inte, i slutänden strävar vi förhoppningsvis alla åt samma håll, att bedriva god vård och omsorg med bra kvalitet. Det handlar inte om att göra våra kommunalanställda arbetslösa eller att tjäna på något sätt utnyttja våra äldre.

Annons

Svar till Stina Michelson och Leif Persson (30/3). Att säga att det primära syftet för personer som väljer att konkurera med kommunen enligt LOV är att tjäna pengar låter för mig som en grov generalisering. Naturligtvis måste man tjäna pengar i ett företag för att få ekonomin att gå ihop, men det betyder inte att är det primära syftet för alla.

Jag har själv tänkt tanken att bedriva hemtjänst i Ljusdals kommun och kan bara prata för mig själv i den frågan. Mitt primära syfte är att utföra vård och omsorg med kvalitet, en omsorg som känns rätt i hjärtat.

Med det menar jag inte att den kommunala hemtjänsten är av dålig kvalitet, jag har arbetat i den kommunala hemtjänsten och vet att personalen gör ett fantastiskt jobb. Enligt min åsikt är valfrihet en fantastisk möjlighet för kunderna, att få välja utförare av hemtjänst borde vara en självklarhet likväl som rätten att välja läkare på vårdcentralen.

Och vi får inte glömma att valfrihet är just vad det låter som - valfritt! De som känner sig trygga i den kommunala verksamheten kan välja att stanna kvar där.

Konkurrens eller inte, i slutänden strävar vi förhoppningsvis alla åt samma håll, att bedriva god vård och omsorg med bra kvalitet. Det handlar inte om att göra våra kommunalanställda arbetslösa eller att tjäna på något sätt utnyttja våra äldre.

Konkurrens är i min mening bra i vilken bransch som helst, det ökar kvaliteten för våra kunder och det är det som är syftet med LOV.

Anonym

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons