Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Blir Fridolins kolbit ödesdiger?

Håller den kolbit som Gustav Fridolin viftade med i valrörelsen på att bli lika ödesdiger som kärnkraften blev för centerpartiet på 1970-talet? undrar Christer Nilsson.

Annons

Då skulle Torbjörn Fälldin aldrig medverka till att ladda ett kärnkraftverk, vilket han sedan till stor förtret ändå tvingades göra. Nu står miljöpartiet inför ett liknande dilemma. Ska man vika ner sig och tillåta Vattenfall att sälja brunkolen till det tjeckiska företag som av många ses som ett tvivelaktigt företag?

Mycket tyder på att miljöpartiet kommer att gömma sig bakom Vattenfalls beslut att sälja företaget och hävda att man inget kan göra på grund av att ägardirektiven ser ut som dom gör. Eller också kanske man skyller på den förra alliansregeringen. Om man väljer det alternativet, så är det svårt att se partiet som ett verkligt miljöparti, som går i spetsen för miljökampen, utan då sätter man regeringssamarbetet och makten före miljön. Jag hade verkligen högre tankar om detta parti.

Christer Nilsson

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons