Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Bidragsfrälse

Ska nu Juholt framstå som bedragare eller som enbart korkad? Själv tycks han föredra det senare. Och därvid lär det bli.

Annons

Under förra valperioden ville alliansen strama upp lagstiftningen mot bidragsfusk. 2007 togs ett riksdagsbeslut om detta. Fram till dess måste åklagaren kunna bevisa ”uppsåt” och det hade visat sig svårt. Lagen var tandlös. Nu skärptes lagen så att det var brottsligt redan vid ”grov oaktsamhet”.

Märkligt nog gjordes ett undantag. Bidrag som betalades ut av riksdagen till ledamöterna ingår inte. Så för att fälla Juholt krävs ”uppsåt” medan du och jag kan fällas redan på ”grov oaktsamhet”.

Likhet inför lagen?

Gillis Westman

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Mer läsning

Annons