Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

INSÄNDARE: Göm er inte bakom kompromissen – Galvån är förlorad

Artikel 24 av 28
Kraftverken i Galvån och Kilån
Visa alla artiklar

De medborgardialoger som skett när man tagit fram dessa styrande dokument som senare beslutats om politiskt, verkar sakna värde för kommunledningen i Bollnäs – detta är att spotta demokratiska värderingar och processer i ansiktet, skriver 47 personer i en insändare.

Annons

Bollnäs kommuns ledning ger tummen upp till ytterligare ett kraftverk i Galvån genom att inte överklaga de väsentliga delarna i domen för kraftverken i Galvån. Kommunen vill ha två kraftverk i ån och därmed väljer kommunen att sätta den politiska majoritetens överlevnad före utpekade höga naturvärden, tjänstepersoners sakkunskap, medborgarna och sina egna demokratiskt beslutade för tjänstepersoner styrande dokument.

De medborgardialoger som skett när man tagit fram dessa styrande dokument som senare beslutats om politiskt, verkar sakna värde för kommunledningen – detta är att spotta demokratiska värderingar och processer i ansiktet. Att kalla detta beslut för en kompromiss och att vissa partier profilerar sig som ett kompromissernas parti är löjeväckande i denna fråga. Kompromisser innebär annat än att lägga sig platt för yttre påverkan, annat än att inta en faktaresistent hållning, annat än att av rädsla för att förlora makten offra stora värden som tillhör kommunmedborgarna.

Fiskvägar fungerar inte, fiskvägar kan inte ersätta fritt strömmande vattendrag. Men kommunledningens politiker har själva gjort bedömningen att ytterligare utredning behövs när det gäller miljöanpassningen av kraftverken (fiskvägar), synnerligen kompetenta politiker som anser sig sitta på denna sakkunskap. Detta innebär att kommunens ledande politiker medvetet valt att bidra till att Galvåns naturvärden fortsatt kommer att ta stor skada från den ökade kraftverksproduktionen i ån man godkänt.

Bollnäs kommun har nu visat korten, att profilera sig som en kommun som värnar biologisk mångfald och sina vattenmiljöer var just inte annat än en profilering. Man är vad man gör, och kommunledningen är numera en för naturmiljön och demokratiska processer en ohållbar ledning. Frågan är om den är politiskt hållbar.

Bollnäs kommun har inte ett enda naturligt vattendrag, och nu vill man öka påverkan från vattenkraften i ett av länets för naturmiljön värdefullaste vattendrag. Den nya profileringen kan kanske vara Sveriges vattenkraftskommun?

Harry Grönoset Näsviken, Staffan Dahlbom Snäckmor, Peter Hellström Hudiksvall, Kristian Johansson Stockholm, Rickard Fanberg Östersund, Andre Hammarström Sundsvall, Anders Hjärpe Valbo, Jimmy Bergman Bollnäs, Gustaf Dahlstrand Uppsala, Emil Edvinsson Bollnäs, Kristian Nyman Söderhamn, Tomas Andersson Bollnäs, Kenneth Einars Alfta, Fredrik Andell Sandarne, Leif Johansson Hudiksvall, Mattias Gustavsson Ljusne, Thomas Andersson Bollnäs, Thomas Roos Alfta, Niklas Wiklund Östersund, Joakim Djupfeldt Norrsundet, Viktor Gustavsson Ljusne, Mathias Ahlström Bollnäs, Daniel Persson Kvissleby, Andreas Mörtsjö Sundsvall, William Jonsson Bollnäs, Peter Andersson Bollnäs, Sam Åkerblom Växbo, Stefan Åkesson Bollnäs, Andreas Persson Bollnäs, Lena Engberg Bollnäs, Johan Zottele Bollnäs, Peter Jonsson Bollnäs, Martin Elversson Bollnäs, Mikael Östlin Bollnäs, Marcus Astner Bollnäs, Thomas Larsson Söderhamn, Lotta Norell Bollnäs, Jonas Svensson Bollnäs, John Kärki Stockholm, Alexander Lindgren Jönköping, Hasse Skoglund Bollnäs, Oscar Pettersson Bollnäs, Nora Skoglund Stockholm, Robin Pernu Jönköping, Andreas Hamrén Bollnäs, Emelie Olsson Bollnäs, Joakim Möller Sundsvall.

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel
Annons