Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Inför beslut om vindkraft i Harsa – företaget vill begränsa möjligheten att överklaga

/
  • Snart tar myndighetsnämnden beslut om Vindmarks vindkraftsplaner i Harsa. Företaget vill att antalet personer som kan överklaga beslutet ska begränsas.

Under torsdagen tar myndighetsnämnden beslut om huruvida företaget Vindmark ska få bygga elva vindkraftsverk i Harsa eller inte. Nu meddelar vindkraftsbolaget att man har anlitat jurist för att utreda vilka som är sakägare och därmed har rätt att överklaga beslutet.
Men det är företagets egen ordförande som har gjort den utredningen.

Läs också: Många beslut om vindkraft tas i dag – fem ärenden på nämndens agenda

Annons

Ägarna av Vindmark Technologies är missnöjda med att flera hundra personer har fått möjlighet att yttra sig angående företagets vindkraftsplaner på Blacksåsberget och Bondarvsvallsberget i Harsa.

Läs också: Många har yttrat sig om vindkraftsplanerna i Harsa: "Vi är faktiskt rejält skärrade"

Företaget har därför anlitat en advokatbyrå som har gjort en rättsutredning kring vilka som kan anses vara sakägare.

Den jurist som har genomfört utredningen är dock Gustaf Leijonhufvud, som inte bara är anställd på advokatbyrån utan också ordförande i Vindmarks styrelse.

Läs också: Flera frågetecken kring företag som vill bygga vindkraft i Harsa

Enligt honom kan ägare till fastigheter som ligger längre bort från planerade vindkraftsverk än 1 000 meter inte vara sakägare. Det grundar han i en dom hos förvaltningsrätten i Skåne från 2009.

Men det finns flera andra domar med varierande utfall, berättar Caroline Näslund, jurist på länsstyrelsen. Hon ger ett exempel där de som bodde tre kilometer från vindkraftsverk som skulle byggas på ett berg hade rätt att överklaga. I ett annat fall fick boende två kilometer ifrån inte klagorätt.

– Så det är ganska varierande och svårt att säga generellt.

Läs också: Länsstyrelsen starkt kritisk mot vindkraftsplaner i Harsa

En vindkraftsansökan bedöms dels enligt plan- och bygglagen och dels enligt miljöbalken. Beslut om bygglov enligt plan- och bygglagen anses enligt regeringsrätten angå grannar till den fastighet som bygglovet gäller, eller särskilt berörda fastighetsägare beroende på vad som ska byggas samt hur naturen ser ut på platsen.

Enligt miljöbalken ska även berörd allmänhet kunna yttra sig i ärendet, inte bara särskilt berörda. Den tar ett betydligt vidare grepp på vilka som anses berörda.

– Miljöbalkens sakägarbegrepp är generösare, säger Caroline Näslund.

Läs också: Stor kritik på informationsmöte: "Det är vansinne att bygga vindkraft på Blacksås"

Hur nära man bor, men även geografiska förhållanden, har ofta varit avgörande för vem som har ansetts vara sakägare.

– Om det är ett öppet landskap eller om verken syns väldig högt i förhållande till omgivningen så kan den som bor på ett längre avstånd från verken anses vara sakägare och ha klagorätt.

Läs också:

Starka intressen påverkar politikernas vindkraftsbeslut: "Det är så mycket tyckande"

Hotet mot skidparadiset i Harsa: "Blir det ingen vindkraft så blir det ingen skidåkning"

Harsagårdens ägare om vindkraftsplaner: "I slutändan ordnar det sig, hoppas jag"

Hotet mot skidåkning i Harsa utelämnas i nytt brev om vindkraft

Mer läsning

Annons