Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Utredning om misstänkt jaktbrott lades ned – trots tiotals vittnen

/

Efter en lång polisutredning har anmälan om ett misstänkt jaktbrott, då två hundförare ska ha använt sig av bil i samband med att de sköt två älgkalvar, lagts ned.
– Jag tycker att utredningen är dåligt gjord, säger viltvårdområdets ordförande.

Annons

Arbrå östra viltvårdsområde har 120 jägare. Ordförande Ingvar Persson är både markägare och jägare i Bogårdens jaktlag, ett av de tre jaktlag som ingår i området. Under älgjakten år 2014 blev han uppring av flera personer i ett av de andra jaktlagen, som berättade att två hundförare skulle ha använt sig av bil när de jagade och sköt två älgkalvar.

– Vi kontaktade jaktledare och det framgick att så hade skett. Utifrån det gjorde vi en polisanmälan, säger Ingvar Persson.

Läs mer: Kombinerad älg- och biljakt

Han berättar att de hade kontakt med jurister som var tydliga med att viltvårdsområdet inte kan undanhålla sådana uppgifter.

– Vi måste följa de lagar och regler som finns.

Enligt Ingvar Persson har utredningen gjorts av tre olika poliser. I det första skedet ska tre personer ha kallats till förhör – de två misstänkta och en jaktledare. De misstänkta nekade och sa att älgarna var påskjutna och att de sköts i samband med eftersök.

I slutet av förra året lade åklagare Christer Sammens ned utredningen.

– Vi kommer inte att kunna väcka åtal i det här, för det går inte att bevisa brott, säger han.

Se också: Dömdes för grovt jaktbrott på Fansenvargen: "Att välja fotboja rekommenderar jag verkligen"

Men enligt Ingvar Persson har polisen inte tagit vara på de bevis som finns.

– Jag tycker att utredningen är dåligt gjord.

Styrelsen för viltvårdområdet överklagade åklagarens beslut hos länsstyrelsen och utredningen togs upp igen.

– Då lämnade jag inte namn på tio personer som borde höras om det här. Då tog de in tre och en fjärde som hörde av sig själv förhördes också. När det finns så många som vill prata – varför tar man inte vara på den informationen?

Se också: Man lockade björnar med nougat – nu överklagas domen om kameror i skogen

Men Christer Sammens slår ifrån sig kritiken.

– Jag anser att även om vi hade hört fler personer så hade vi inte kommit till en annan slutsats. De misstänkta har helt förnekat och deras uppgifter vinner också visst stöd, säger han.

Nyligen fick viltvårdsområdet informationen att utredningen lagts ned igen.

– Vi kommer att ta upp det i styrelsen efter påsk och troligen överklagar vi det, säger Ingvar Persson.

Det trots att det är en svår fråga för styrelsen att driva.

– Det är en så jäkla tråkig historia. Det handlar om människor som bor i området och det skapar problem i relationer. Men vi är tillsatta av markägare och jägare och jag vill inte se mellan fingrarna på såna här saker, säger Ingvar Persson.

Mer läsning

Annons