Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Så blev den nya domen om dödsolyckan i Stocka – rätten var oenig

Bussföraren brast i kontrollen och kom in i mötande körfält, anser hovrätten. Men två nämndemän tyckte att föraren skulle frias helt.

Annons

Den 30 december 2014 krockade en buss och en personbil på Sågvägen i Stocka i Nordanstigs kommun.

Prästen Carl-Olov Strömberg, Stocka, som körde personbilen, skadades så svårt att han dog. Hans hustru Ann-Britt Wallström Strömberg var passagerare i bilen, och fick flera revbensfrakturer.

Prästen Carl-Olov Strömberg dog i trafikolyckan i Stocka den 30 december 2014.

Läs mer: Carl-Olov Strömberg arbetade i flera församlingar i Hälsingland

Bussen gick i linjetrafik för X-trafik vid olyckstillfället. Tingsrätten dömde bussföraren för vållande till annans död och vållande till kroppsskada. Han dömdes till villkorlig dom och 80 dagsböter på sammanlagt 16 000 kronor.

Föraren, som nekade till brott, berättade under rättegången i tingsrätten att han höll sig i det högra körfältet.

Strax före krocken tittade han i backspegeln för att kontrollera att passagerarna satt ner, eftersom han planerade att bromsa in före bron och skolan. I nästa stund såg han något som liknade ett svart nystan på vägen.

Läs mer: Chauffören nekar till ansvar

– Bilen träffar batteriluckan och jag tappar styrningen. Alla bromsar slår till på bussen och det gör att jag glider på vägen, sa han då.

Två domstolar har nu sagt sitt om dödsolyckan i Stocka.

Föraren överklagade till Hovrätten för nedre Norrland, som nu fastställer tingsrättens dom.

Hovrätten anser att den inte kan utgå från förarens uppgifter om bussens placering på vägen, eftersom han strax innan kollisionen tittade i backspegeln och inte hade tillräcklig uppmärksamhet riktad framåt.

I stället lägger domstolen vikt vid uppgifter från passageraren i bilen och ett vittne, om att bussen kommit över i mötande körfält.

Deras uppgifter stöds av polisens skiss och foton från olycksplatsen, anser rättens tre juristdomare.

Hovrätten för nedre Norrland i Sundsvall

Men hovrätten var oenig i sin dom. De två nämndemännen ville fria bussföraren helt.

I en skiljaktig mening skriver de att utredningen inte visar att bussen kört över i det mötande körfältet. Enligt polisens skiss står bussen mitt i vägen, men det går inte säkert att veta att skissen stämmer, anser nämndemännen.

Bilderna från platsen visar inte tydligt hur långt in på motsatt körbana bussen står eller var bussen befann sig vid kollisionen.

Utredningen ger därför inte stöd åt uppgifterna från bilens passagerare eller vittnet, anser de båda nämndemännen.

Domen kan överklagas till Högsta domstolen inom fyra veckor.

Läs mer: Så skrev vi i den första artikeln om händelsen

Mer läsning

Annons